Με μια ιδιαίτερα σκληρή ανάρτηση, η Πρωτοβουλία ενάντια στην αποθήκευση CO2 στην Καβάλα, αναφέρεται σε μια ημερίδα και σ’ αυτούς που θα συμμετέχουν σ’ αυτή, την Πέμπτη. Η στην ανακοίνωση αρχικά αναφέρεται πως “την Πέμπτη στις 17 Σεπτεμβρίου και ώρα 9 το πρωί σχεδιάζεται ημερίδα του κερδοσκοπικού λόμπι θαψίματος του CO2 στον κόλπο της Καβάλας, στην πόλη μας”

Και συνεχίζει:

“Κυβέρνηση, εταιρεία, επιστήμονες και “επιστήμονες” θα προσπαθήσουν να πείσουν τους ιθαγενείς ότι “δεν είναι αυτό που νομίζουμε ” ότι αξίζει τον κόπο να πάει στράφι ο τουρισμός και η αλιεία της περιοχής, προκειμένου να διευκολυνθούν οι βαριές βιομηχανίες της Ευρώπης. Η σεισμική δραστηριότητα, ο θαλάσσιος πλούτος (περιοχή NATURA), η αντίθεση της τοπικής κοινωνίας (Δήμοι, Επιμελητήρια, Φορείς και κυρίως οι Πολίτες) φαίνεται να μην είναι υπολογίσιμα μεγέθη μπροστά στην κέρδη που θα αποκομίσουν οι συμμετέχοντες στην καταστροφή μας. Οι Καβαλιώτες, οι Θασίτες, οι κάτοικοι του Νέστου και του Παγγαίου ως συνεχιστές των μεγάλων κοινωνικών αγώνων των προηγούμενων γενεών των νικηφόρων αγώνων υπεράσπισης του περιβάλλοντος από αντίστοιχες δραστηριότητες, δε θα επιτρέψουμε να δημιουργηθεί μια επικίνδυνη χαβούζα στα σπλάχνα του τόπου μας. Που θα υπάρχει για εκατοντάδες χρόνια με τους κινδύνους που συνεπάγονται.

ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΟΙ και εχθροί του τόπου μας.

Καλούμε τους συμπολίτες μας, τους τοπικούς φορείς να αντιδράσουν!

Την ΠΕΜΠΤΗ 17/9 στις 8.30 το πρωί, απέναντι από την Μεγάλη Λέσχη επί της οδού Κύπρου συγκεντρωνόμαστε για να εκφράσουμε την αντίθεση της τοπικής κοινωνίας στα σχέδια που βάζουν σε κίνδυνο το περιβάλλον, τη ζωή, το ίδιο το μέλλον!”

Μια άλλη κίνηση που έκανε η Πρωτοβουλία είναι οι 10 ερωτήσεις συλλογικοτήτων και φορέων Θάσου, Καβάλας και Νέστου:

με αφορμή την εκδήλωση παρουσίασης των ευρωπαϊκών προγραμμάτων HERCCULES και COREu στις 17 Σεπτεμβρίου, την Πέμπτη 19/9, στη Μεγάλη Λέσχη Καβάλας, με διοργανωτή το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Εξοικονόμησης Ενέργειας (ΚΑΠΕ).

Οι ερωτήσεις 1 έως 5 αφορούν παραδοτέα και στόχους των έργων HERCCULES και COREu και απευθύνονται στο ΚΑΠΕ ως εταίρο. Οι ερωτήσεις 6 έως 10 αφορούν την περιβαλλοντική αδειοδότηση, την ακεραιότητα των γεωτρήσεων, τους στόχους διατήρησης και τον χρηματοδοτικό μηχανισμό του άρθρου 20 της Οδηγίας 2009/31/ΕΚ, και εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του ΥΠΕΝ και της ΕΔΕΥΕΠ.

#

Ερώτηση

1

Πού είναι δημοσιευμένα τα παραδοτέα του προγράμματος HERCCULES για την «κοινωνική αποδοχή» — το «προφίλ της περιοχής» και οι έρευνες που αφορούν την Καβάλα και τη Θάσο; Πόσοι κάτοικοι Καβάλας και Θάσου συμμετείχαν, με ποια μέθοδο δειγματοληψίας, και γιατί τα αποτελέσματα δεν παρουσιάστηκαν ποτέ στον Δήμο;

2

Ποιο δείγμα πολιτών ρωτήθηκε, ποιος διεξήγαγε τις έρευνες και με ποια ερωτηματολόγια; Γιατί δεν ενημερώθηκε ο Δήμος;

3

Το πρόγραμμα HERCCULES δηλώνει «αποθήκευση CO₂ στον Πρίνο σε επίπεδο TRL8».(TRL8 = Technology Readiness Level — επίπεδο τεχνολογικής ωριμότητας). Έχει γίνει ή θα γίνει δοκιμαστική εισπίεση; Με ποιες ποσότητες και με ποια άδεια;. Το TRL8 σημαίνει ότι το σύστημα είναι ολοκληρωμένο και πιστοποιημένο — κατασκευασμένο, δοκιμασμένο σε πραγματικές συνθήκες.

4

Το πρόγραμμα COREu έχει ως επίσημο στόχο να αυξήσει κατά 6% την απόδοση των ιδιωτικών επενδύσεων σε υποδομές CO₂. Πώς δικαιολογείται αυτό από δημόσιο ευρωπαϊκό χρήμα;

5

Η επίσημη ονομασία του έργου PCI περιλαμβάνει εκπομπές από BG, HR, CY, IT και SI. Ποιο ποσοστό εισαγόμενου CO₂ προβλέπεται στη φάση 2 και σε ποιο έγγραφο έχει αποτυπωθεί;

6

Η γνώμη C(2026) 410 finalτης Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφέρει ότι η παραγωγή πετρελαίου συνεχίζεται ως το 2035. Πώς χαρακτηρίζεται «απανθρακοποίηση» ένα έργο που συνυπάρχει με εξόρυξη για μία δεκαετία;

7

Πόσες από τις 76 γεωτρήσεις βρίσκονται μέσα στο σύμπλεγμα αποθήκευσης, σε τι κατάσταση είναι οι σφραγίσεις τους και πού δημοσιεύεται ο έλεγχος ακεραιότητας;

8

Έχει εκπονηθεί ποσοτική εκτίμηση της μακροπρόθεσμης σεισμικής επικινδυνότητας, με ορίζοντα εκατοντάδων ετών, όπως ζητούν οι σεισμολόγοι; Αν όχι, γιατί;

9

Το έργο χωροθετείται εντός του τόπου Natura 2000 GR1150014 «Θαλάσσια Περιοχή Καβάλας – Θάσου» και γειτνιάζει με τους τόπους GR1150012 «Θάσος (Όρος Υψάριο και παράκτια ζώνη) και νησίδες Κοίνυρα, Ξερονήσι» και GR1150013 «Περίχωρα Λιμένα Θάσου».

Ο τόπος GR1150014 δεν περιλαμβάνεται στην ΥΑ ΥΠΕΝ/ΔΔΦΠΒ/24776/985 (Β΄ 1807/7.3.2023), με την οποία καθορίστηκαν στόχοι διατήρησης για τύπους οικοτόπων του Παραρτήματος Ι και είδη του Παραρτήματος ΙΙ της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ σε ΕΖΔ (Ειδική Ζώνη Διατήρησης)και ΤΚΣ(Τόπος Κοινοτικής Σημασίας). Στην ΥΑ ΥΠΕΝ/ΔΔΦΠΒ/50146/1786 (Β΄ 3118/10.5.2023), με την οποία καθορίστηκαν στόχοι για είδη ορνιθοπανίδας σε ΖΕΠ(Ζώνη Ειδικής Προστασίας), τα προστατευόμενα είδη του τόπου φέρουν την ένδειξη «ανεπαρκή δεδομένα». Η ένδειξη αυτή δεν συνιστά στόχο διατήρησης: Η ίδια η απόφαση προβλέπει ως εξειδικευμένο στόχο τη «διατήρηση» όταν η τιμή της παραμέτρου κρίνεται ικανοποιητική, και αντίστοιχο στόχο βελτίωσης όταν κρίνεται μη ικανοποιητική. Τρίτη κατηγορία δεν υπάρχει.

α) Ποιούς ακριβώς ειδικούς στόχους διατήρησης χρησιμοποίησε η ΕΟΑ (Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση) της ΜΠΕ, και με παραπομπή σε ποια κανονιστική πράξη και σε ποιο παράρτημά της;

β) Εφόσον για τον τόπο δεν υφίστανται θεσπισμένοι στόχοι — ούτε για τα είδη ορνιθοπανίδας, λόγω της ένδειξης «ανεπαρκή δεδομένα», ούτε για τους θαλάσσιους τύπους οικοτόπων, που δεν καλύπτονται από καμία από τις δύο αποφάσεις — έναντι ποιου μέτρου αξιολογήθηκαν οι επιπτώσεις του έργου;

γ) Μπορεί η ίδια η ΕΟΑ (Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση), μέσω δεδομένων που συνέλεξε ο μελετητής του φορέα του έργου, να υποκαταστήσει στόχους διατήρησης που δεν έχουν θεσπιστεί από την αρμόδια αρχή;

δ) Έχει ληφθεί υπόψη η απόφαση του ΔΕΕ (Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης) της 16ης Ιουλίου 2026 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-27/25 και C-356/25, με την οποία κρίθηκε ρητώς ότι, ελλείψει προηγουμένως θεσπισμένων ειδικών στόχων διατήρησης για τη συγκεκριμένη ΖΕΠ (Ζώνη Ειδικής Προστασίας), δεν μπορεί να διενεργηθεί έγκυρη δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεων;

Ζητούμε τα αντίστοιχα κεφάλαια της ΕΟΑ.

10

Πόσο θα κοστίζει στο Ελληνικό Δημόσιο η φύλαξη του CO₂ μετά τη μεταβίβαση της ευθύνης από την εταιρεία στο κράτος; Με ποια μεθοδολογία υπολογίστηκε, ποιο πρόγραμμα παρακολούθησης κοστολογήθηκε, και ποιος πληρώνει μετά την 30ετία που ορίζει το άρθρο 20 της Οδηγίας 2009/31/ΕΚ;

Η περιβαλλοντική ευθύνη δεν μπορεί να μετακυλιστεί σιωπηρά στις επόμενες γενιές.

Ζητούμε τους υπολογισμούς.

Νησιωτικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Θάσου

Πανθασιακή συντονιστική επιτροπή φορέων

Πρωτοβουλία ενάντια στην αποθήκευση CO2 Καβάλας (Kavala STOP CO2)

Πρωτοβουλία ενάντια στην αποθήκευση CO2 Νέστου

Stop Prinos CCS

Οι ερωτ’ησεις κποινοποιήθηακν στους ακόλουθους φορέις, ΄ψαχναντας απεγνωσμένα απαντήσεις.

— Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

— Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων και Ενεργειακών Πόρων Α.Ε.

— Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών και Eξοικονόμησης Eνέργειας (KAΠE)

— Περιφέρεια ΑΜΘ

— Έλληνες ευρωβουλευτές

— Επιτροπή Αναφορών του Ευρωκοινοβουλίου